КТО ЛУЧШИЙ: ЛУЗЕР ИЛИ ЛИДЕР
• По следам кинофестивалей
Автор: Виктор ИВАНОВ:
Даже культовые режиссеры-провокаторы когда-либо взрослеют. В этом году неминуемое взросление произошло с Дэвидом Финчером, автором незабываемой экранизации романа Чака Паланика «Бойцовский клуб», из-за которой спятили 90% молодых девушек и ребят, по крайней мере в нашей стране. Кроме «БК» на счете Финчера несколько жутких до боли триллеров («Семь», «Зодиак», «Игра»), третья часть «Чужих» и несколько видео для Мадонны, Полы Абдул и «Аэросмита». И вот наступило время Дэвиду отдать свою дань Родине, насыщенной и спорной американской истории-литературе и, как ни странно, оскаровским гонкам. Всю жизнь он занимал первые места на Сандэнсе и других фестивалях независимого кино и вот наконец снял фильм, отвечающий всем требованиям киноакадемии — масштабный, длинный, дорогой, драматический, с плохим концом. Но… академики сделали другой выбор. Интересно, почему?
Как повелось испокон веков, Оскаров раздают в конце февраля, когда все другие награды уже нашли своих обладателей. Финчеровская «Загадочная история Бенджамина Баттона» получила 13 номинаций, в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру, и могла бы стать вторым «Титаником», если бы вместе с расположением критиков к ней пришла и любовь киноакадемиков. Но церемония оказалась полным разочарованием для Финчера и исполнителя главной роли Брэда Питта, который впервые был номинирован на самую престижную для актера награду. Фильм получил только три статуэтки: за лучшую работу художника-постановщика, лучший грим и лучшие спецэффекты. Эти номинации обычно — парафия разнообразных «Матриц» и «Гарри Поттеров», и слезоточивому квазиисторическому кино там делать нечего. Но дипломированные знатоки кино решили, что за Брэда Питта в фильме играл грим, а за режиссера работали спецэффекты и декорации. Победителем же стал фильм коллеги Финчера по цеху независимого кинематографа Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» — витиеватая и непредсказуемая история об индийском парне, который благодаря своим жизненным перипетиям победил в известной телеигре.
Второй год подряд статуэтку получают актеры за воплощение на экранах образа «абсолютного зла». В прошлом году Оскара получил испанский актер Хавьер Бардем за роль киллера-маньяка в фильме братьев Коэнов «Старикам здесь не место», а в этом году статуэтка досталась (посмертно) Хиту Ладжеру, который прекрасно воплотил образ классического вора бетмэнианы — Джокера в самом кассовом фильме прошлого года, которым стал «Темный рыцарь».
«Бенджамин Баттон» — это экранизация, а точнее адаптация рассказа Френсиса Скотта Фитцджеральда о мужчине, который родился стариком в начале ХХ века и прожил жизнь наоборот. Умер Бен Баттон от молодости, оставив после себя много воспоминаний, людей, которых он любил, и полумертвый город Новый Орлеан. Если бы вы прочитали оригинал, то вспомнили бы, что события происходили в Балтиморе. Финчер же решил поселить своего Бенджамина Баттона в Луизиану, ибо за съемки в Новом Орлеане студия получила налоговые льготы. Город до сих пор не отстроили после урагана Катрина 2005 года. Городу нужна реклама и инвесторы. К тому же точно известно, что Брэду Питту очень подходят интерьеры и экстерьеры американского Юга. Он успел доказать это в «Интервью с вампиром» и «Легендах осени».
Вот, собственно, мы и подошли к ответу на вопрос, почему ленту Финчера обделили наградами. Конечно, политкорректность и проблемы американской политики — штука в их кино обязательная, но каждый год модным становится своя, отдельная сторона политкорректности. Так, в 2001 фаворитами церемонии были чернокожие — высокомерный «Балл чудовищ» стал лучшим фильмом, а Дензел Вашингтон и Холли Берри — лучшими актерами. 2003 стал годом несчастных женщин — статуэтки активно получал «Монстр». В 2005 все конфетки достались геям из «Горбатой горы». В 2009, к сожалению, тоску по Новому Орлеану победили страны третьего мира. Мировой кризис отразился и на раздаче кинематографических слонов.
Я же рекомендую вам посмотреть и «Миллионера из трущоб» и «Загадочную историю Бенджамина Баттона», чтобы сделать выбор собственноручно. Честно говоря, и фаворит нынешнего Оскара, и стопроцентный лузер достойны внимания. В последние годы редко бывало так, чтобы на финишную прямую академических гонок выходили два фильма, которые действительно принуждают задуматься о простых и неотъемлемых жизненных вопросах — любви, измене, успехе, быстротечности времени и сожалении за потерянным домом.
Виктор ИВАНОВ









Добавить комментарий: